托管内容的网站所犯的侵权行为承担责任尽管为这些网站处理了信用卡支付服务。法院写道就像[]样被告可能会采取某些措施从而间接地减少整个互联网上的侵权活动。然而谷歌和被告都没有能力直接控制该活动。在这两起案件中由于缺乏控制权第三方与潜在侵权行为之间的关系不够密切不足以支持替代侵权索赔。谈到第二个要素即明显和直接的经济利益第九巡回法院写道如果侵权行为吸引了用户使用该服务并且所涉侵权活动与经济利益之间存在直接因果关系则满足这一点。

给第三方带来利益

 

在另一起涉及、诉的案件中 菲律宾 WhatsApp 号码列表 第九巡回法院认为提供商并未从在其服务器上分发内容的用户中获得直接经济利益尽管向这些用户收取了订阅费用户。由于尚不清楚用户是否因其分发内容的能力而被所吸引因此法院不愿意让为其用户的行为承担间接责任。生成式人工智能工具是否应该对其用户的行为负责这些控制和经济利益要素如何应用于生成人工智能的背景下通常没有人会认为当用户使用画笔等艺术工具或或等数字编辑工具的创作者侵犯版权时他们应该承担责任。

 

们的创建者无法直接控制人们如何使用它们并

且他们也没有明显从与它 波斯尼亚和黑塞哥维那 Whatsapp 号码列表 们相关的版权侵权中受益。这似乎没有争议。然而的问题更为复杂因为这些平台有能力拒绝向滥用其服务的用户提供服务并可能根据使用它们的人数来获取利润/资金。也就是说像或这样的工具不具备防止对其工具的侵权使用的实际能力。就像诉和诉案一样他们并不直接控制人们使用其工具的方式。虽然他们可以拒绝滥用这些工具的用户的访问但似乎不可能阻止用户输入通用术语因为文本提示最终会重新创建受版权保护的作品。