它的相关性被否认，并且在同一主题的其他人中也没有相关性，除了要求论文修改的情况，这是可能的，但很困难。 然而，如果认为可行，未来的法律可能会采用第二种假设，规定只有不相关性及其声明才构成具有约束力的先例，而不会根据被认为相关的特别上诉的是非曲直的判断来形成先例。 这一选择将使 STJ 能够放弃它认为不相关的事项，起到不可受理过滤器的作用，并形成负面先例，防止针对相同事项的特别上诉和特别上诉中的上诉，但仅赋予上诉的个人自由裁量权特征，根据其是非曲直对待它，就好像它在现行体系内一样，在 STJ 群体的判断中形成有说服力的判例。
如果这是监管法的选择那么STJ就可
以在不改变特殊资源功能的情况下，实现减少不值得了解的特殊资源数量、防止特殊资源冤屈、减少征收、控制库存的目的。本身，只是对特别呼吁添加了具有主观性的附加要求，而没有将其本身与事件或形成有约束力的先例的手段联系起来。 这一点很有价值，也非常谨慎，因为它不会改变现有的形成有约束力的先例的方式，对STJ目前的司法状况影响较小，只是对待定义的细节进行调整以适应实际情况。而且，我不会将其分为两个不同的相关性。和第 22 条各节中列 丹麦电话号码表 出的任何假设，或 2）外国司法管辖区选举条款中存在表明滥用的要素。 对当前判例的分析表明，合同消费者关系以及在巴西设有分支机构的外国公司是巴西法院取消外国管辖条款的主要原因。
这方面的一个例子是圣保罗州法
院最近的判决 [1] ，其中外国法院选举条款被删除，因为：1）外国公司在巴西设有分支机构，引发了同时存在的假设《刑事诉讼法》第二十一条第一款规定的管辖权；2）当事人之间的关系属于消费关系，从这个角度来看，外国管辖权条款属于滥用行为，使消费者处于过分不利的地位。 特别是在涉及消费的关系中，考虑到双方之间存在的不平等，高等法院已经裁定取消外国管辖权选举条款并普遍适用国家管辖权 [2]。 因此，CPC/2015对外国法院选举条款规则的修改引发了一场重视当事人意思自治的重要法理学运动。巴西国际程序法使国际趋势更加接近国际趋势，使巴西 BR 号码列表 的商业环境在法律上对外国投资者来说更加安全。 然而，重要的是要观察背离选择的假设，以便可以预见在国际合同中使用此类条款的某些风险，以确保在发生争议时以所选管辖区为准。涉及到合同。
Leave a Reply