中发布了五个新主题，该工具可让您咨询法庭判决的相关法律问题。 行政法 STJ 的判例以这样一个事实为指导：公开竞争中规定由残疾候选人填补的空缺分数的任何分数都是不可能进行四舍五入的，这违反了法律规定的 20% 的最高限额。 关于行政法的另一个主题，法院认为，行政部门并没有失去采取程序来核实公职累积违宪的权力/义务，因为这是一种持续的关系。 民事诉讼法根据 STJ 的判例， 为确保健康必需药品的供应而提起的公共民事诉讼中所作出的判决 可以具有 普遍适用的效果，每个受害者都有责任证明自己适合在该判决所涵盖的规定范围内。 当流程已处于后期阶段时，不建议批准投诉。此外，该人收回其为被规避物品支付的价款的权利的行使并不取决于是否向卖方报告了争议。 《社会保障法》 在分析仅通过参考利率（TR）修正定期补充退休金的可能性时，STJ已经确定这种行为会给受助人造成重大损失，并且随着货币修正，损失会逐渐减少。购买力，产生合同失衡。来自 STJ 新闻办公室的信息。
将判断初始退休收入标准化请求等
法院部长赫尔曼·本杰明承认了一项要求，即对用于确定 授予的福利的初始平均收入的系统的法律进行统一解释。 INSS 的请求是在国家特别联邦法院统一小组 ) 做出决定后提出的，该小组驳回了该机构的主张。 表示，受到攻击的决定符合上诉团体的理解，根据该意见，缴款工资 比利时电话号码表 的更新是在福利发放日期之前的一个月内进行的，而不仅仅是在福利发放日期之前进行的。其特许权已满足要求。 根据的说法，第号法令规定的《社会保障条例》第条唯一一款规定的计算初始月收入的方法是不充分的。 在向 STJ 提出的标准化请求中，引用了法院关于第 条在计算初始平均收入时的适用性的判例。 现行立法 规定，初始平均福利收入必须根据满足发放社会保障福利要求时有效的立法进行计算——在这种情况下，是第 号法令第 条的规定/ . 赫尔曼·本杰明部长强调，正如INSS所指出的，的理解与STJ第二小组的判断之间存在分歧。据部长称，这种分歧证明了处理标准化请求的合理性。 部长将这一决定传达给了 TNU 主席和上诉小组主席，从而向联邦公共部敞开了大门。随后，该请求的实质将由 STJ 第一部门的部长们进行判断。来自 STJ 新闻办公室的信息。
将决定是否应考虑提起诉
讼后做出的贡献高等法院第一庭将判断是否可以在提起给予社会保障福利的诉讼后考虑缴款时间，将申请输入日期更改为实施社会保障福利必要要求的时间所请求的权利。 该决定将根据特别上诉 的重复上诉程序作出，这些特别上诉讨论了登记号 995 的争议的代表性论点。这一影响是由毛罗·坎贝尔·马克斯 ( 部 BR 号码列表 长提出的，是在第三区联邦地方法院提出了上诉。 根据STJ先例管理中心的统计，TRF-1中至少有67个流程等待STJ对论文的定义；TRF-2 中 170 个；TRF-3中有9个；TRF-4 中为 120。TRF-5没有提供数据。根据《民事诉讼法》第 1,037 条第二款，所有人员均被暂停。 来自 STJ 新闻办公室的信息。
